Kunnen gelmanicures kanker veroorzaken?

Dual Form - Why Did the Nails Break? (Juli- 2019).

Anonim

Ik heb gehoord dat gelmanicures geen goed idee zijn omdat ze tot kanker kunnen leiden. Is dit waar? Zo ja, wat maakt deze manicures zo gevaarlijk?

- 29 april 2013

Gelmanicures kunnen je nagels zeker beschadigen, maar ik heb geen enkel bewijs gezien dat ze kanker veroorzaken. Bovendien lijkt het hoogst onwaarschijnlijk dat de ultraviolette (UV) lampen die worden gebruikt om deze manicures (en andere) te drogen ("genezen") kunnen leiden tot huidkanker, zoals een eerder wetenschappelijk rapport had gesuggereerd.

Geltechnieken vertrouwen op een nagellak die een manicure oplevert die twee weken of langer duurt zonder chippen. Dit is veel duurzamer dan manicure met standaard nagellakken. Dermatologen hebben gewaarschuwd dat gellakken kunnen leiden tot nagelverdunnen, broosheid, peeling en scheuren, vooral wanneer ze vaak worden gebruikt, en dat deze manicures ziekten kunnen camoufleren wanneer vrouwen ze herhaaldelijk dragen. Sommige ziekenhuizen blokkeren vrouwelijk personeel dat rechtstreeks met patiënten omgaat vanwege deze manicuren vanwege het risico dat bacteriën zich onder de nagels verzamelen. Om dezelfde reden verbieden ziekenhuizen over het algemeen kunstmatige nagels (hoewel artsen en verpleegkundigen meestal handschoenen dragen wanneer ze in contact komen met patiënten).

De zorg bij dermatologen over gelmanicures richt zich op de UV-lampen die worden gebruikt om de lak te verzegelen en op het feit dat om gel polish te verwijderen, je nagels minstens 10 tot 15 minuten in aceton moet weken. Er lijkt geen sprake te zijn van een epidemie van nagelbeschadiging bij vrouwen als gevolg van gelmaniakken, maar in een studie die in het nummer van Journal of Cosmetic Dermatology van maart 2012 werd gepubliceerd, stelden onderzoekers nagelzwakte, broosheid en dunnerheid bij vijf vrouwen aan de werkwijze. De studie vond ook het dunner worden van de nagelplaat bij een vrouw die voor en na een gel manicure met echografie werd getest en met een imaging-test genaamd reflectantie confocale microscopie. De onderzoekers konden echter niet vaststellen of de schade aan de nagels te wijten was aan de gelpolish of aan de acetonweek. Deze chemische stof is zeer droog voor nagels en irriterend voor de huid eromheen. Bovendien heeft de American Academy of Dermatology gewaarschuwd dat een deel van de nagelbeschadiging die wordt waargenomen bij gelmanicures kan voortvloeien uit een allergie voor het oplosmiddel.

Wat de UV-lampen betreft, is er nauwelijks bewijs dat blootstelling tijdens het wachten op je nagels kan leiden tot kanker. Het is waar dat UV-licht schadelijk is voor de huid en verantwoordelijk is voor huidkanker in verband met overmatige blootstelling aan de zon en tijd doorgebracht in zonnebanken. Bezorgdheid over het UV-licht dat wordt gebruikt om manicures te drogen, komt voort uit een onderzoek dat is gepubliceerd in het aprilnummer van Archives of Dermatology.De auteurs beschreven twee gevallen van gezonde vrouwen van middelbare leeftijd die niet-melanoom huidkankers op hun handen ontwikkelden die werden toegeschreven aan het gebruik van UV-spijkerlampen. Een van de vrouwen gebruikte UV-licht om haar nagellak twee keer per maand gedurende 15 jaar te drogen; de andere vrouw had ongeveer acht keer een nagellamp gebruikt in een jaar voordat haar kanker werd vastgesteld.

Het nieuwste woord over dit onderwerp komt uit onderzoek gepubliceerd in het Journal of Investigative Dermatology in april 2013. De onderzoekers keken naar drie soorten UV-lampen en maten de straling die elk in een 10 minuten durende sessie uitstraalde, meer tijd dan de meeste vrouwen zouden uitgeven hun nagels drogen in een salon na manicures. Ze concludeerden dat je je pas geëmailleerde nagels onder een van deze lampen wekelijks gedurende meer dan 250 jaar moet drogen om blootstelling te krijgen die gelijk is aan de hoeveelheid die een dermatologiepatiënt ontvangt in een enkele UV-lichtbehandeling voor andere huidaandoeningen waar UV nodig is.