Ziektegevoelige winst: een moeder-kosten-batenanalyse van Raising "Generation Rx"

Rivierenhof ISO 14001 geslaagd (Juni- 2019).

Anonim

De krantenkoppen van vandaag zijn genoeg om moeders bang te maken. Terwijl we vechten tegen onze peuters in de supermarkt, hebben we nauwelijks de energie over om de krantenkoppen te ontcijferen: organische producten zijn niet gezonder, doodpanels wachten op hervorming van de gezondheidszorg, bankiers ontvangen recordbonussen, varkensgriep pandemieën wervelen. Wat is er met de wereld gebeurd dat onze kinderen erven? En kan het iemand schelen?

$config[ads_text] not found

Misschien moeten we dat wel. Omdat de kinderen van vandaag de economie van morgen vertegenwoordigen. De ouders en grootouders van vandaag brengen de 'denktanks' naar voren die de oplossingen zijn voor de problemen van morgen. De kinderen van vandaag zullen energietechnologie opnieuw uitvinden, hervormingen en voorschriften opnieuw definiëren en de landbouwproductiviteit verbeteren op manieren die we ons niet eens kunnen voorstellen. Maar alleen als we ze de tools geven om dit te doen.

Obama dringt aan op school en onderwijs, met de steun van Laura Bush, is een begin. Maar meer fundamenteel, hoe zit het met gezondheid? Tegenwoordig heeft 1 op de 3 Amerikaanse kinderen nu autisme, allergieën, ADHD of astma. 90% van 's werelds ADHD-medicijnen worden voorgeschreven aan de Amerikaanse kinderen, terwijl de VS slechts 5% van de wereldbevolking vertegenwoordigen. Volgens MSNBC is de verkoop van EpiPens gestegen, terwijl de testscores lager zijn. En volgens de Centers for Disease Control, zal 1 op de 2 Afro-Amerikaanse kinderen en 1 op 3 Kaukasische kinderen geboren in het jaar 2000 (dat is dit jaar de 4de Graders) afhankelijk zijn van insuline tegen de tijd dat ze de volwassenheid bereiken.

En terwijl Kraft, Coca Cola en Wal-Mart hun producten anders formuleren voor kinderen in het buitenland (met minder vet, zout en synthetische ingrediënten), blijft ons National School Lunch-programma een stortplaats voor de overblijfselen van de agrofarmaceutische bedrijven die niet in staat zijn om hun technologie te ontdoen van gerafelde maïs en soja in supermarkten, restaurants of de vee-industrie. En hoewel we in 2009 $ 600 miljard aan het Pentagon toewijzen, hebben we slechts $ 9 miljard toegewezen aan het nationale schoollunchprogramma en een schamele $ 2, 4 miljard aan de FDA.

En we vragen ons af waarom onze kinderen de titel "Generation Rx" hebben verdiend of waarom onze economie onder de last van de zorgkosten hangt.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie staat de VS op de 37e plaats van de 40 landen (vergelijkbaar met Slovenië) wat betreft 'gezondheidszorg'. Volgens de American Cancer Society hebben de VS de hoogste graad van kanker van elk land ter wereld, met migratiestudies die aantonen dat als je hierheen moet verhuizen ergens in Japan, je kans op het ontwikkelen van kanker verviervoudigd wordt.

We hebben een slechte taak geleverd om ziekte in ons land te voorkomen. En hoewel dat goed was voor Big Pharma, wegen de kosten die worden geboren door de meerderheid van de Amerikaanse burgers nu veel zwaarder dan de voordelen die een paar bedrijven verdienen.

Als we zien dat familieleden lijden aan diabetes, kanker en astma, smeekt het de vraag: waarom? Waarom worden deze aandoeningen in internationale publicaties als The Economist vaak 'Amerikaanse epidemieën' genoemd? Waarom verbruiken de gezondheidszorg meer dan 16% van onze economie hier in de VS, terwijl de bijbehorende economische last in Frankrijk dichter bij 8% ligt? Waarom geeft Starbucks meer uit aan gezondheidszorg dan aan koffie?

De redenen? Er zijn veel. Maar misschien is het meest onderscheidende feit dat in ons land ziektes worden verkocht. Met Money Driven Medicine is er weinig reden om ziekte te voorkomen. Ziekte is goed voor het bedrijfsleven. Ziekte verhoogt de winst. Dus als het verwerkte voedsel dat we kopen in Aisle 9 ingrediënten bevat die zijn gekoppeld aan hyperactiviteit bij kinderen, in plaats van het gebruik van dat synthetische ingrediënt te verbieden en erop staat dat een natuurlijker alternatief wordt gebruikt, zoals landen over de hele wereld hebben gedaan, hebben we eenvoudigweg om een ​​paar gangpaden te lopen in de supermarkt om onze ADHD-medicijnen op te halen bij Aisle 2.

En onze economie neuriet mee. Of toch?

In 1946 zei Harry Truman: "Een natie is alleen zo gezond als zijn kinderen". En 50 jaar geleden hebben we aandacht geschonken aan de vruchten van de huidige Bill Gates en Meg Whitmans. Dertig jaar geleden hadden we nog steeds aandacht, getuige de huidige Mark Zuckerbergs en Sergey Brins.

Maar hoe zit het morgen? Aangezien onze toekomstige productiviteit, economische levensvatbaarheid en financiële stabiliteit afhankelijk zijn van de gezondheid van de kinderen van vandaag, moeten we misschien even stilstaan ​​bij de zaden die we met Generation Rx zaaien.

En als u geneigd bent, kunt u er iets aan doen en deel uitmaken van de oplossing.